SEATTLE ET AU DELA, DESARMONS LE NOUVEL ORDRE
MONDIAL
par Michel Chodussovsky,
Dans sa préparation de la " Réunion du
Millénaire " à Seattle,Washington en accord avec Bruxelles et
l' O M C à Genève,cherche à affaiblir et à
diviser les mouvements sociaux et les groupes de citoyens qui convergent
du monde entier vers Seattle .
Dans le mème temps ,les organisateurs
locaux,en collaboration avec le F B I et le Département de la Police de
Seattle,s'emploient à blinder la " Sécurité " à l'occasion
de cet évènement .Un dispositif policier de grande envergure a été mis
en oeuvre . Les forces spéciales du F B I,de la C I A et d'autres agences
fédérales seront en alerte sur place afin de controller les "
faiseurs de trouble ". Des " brigades Anti-Emeutes " spécialement
bien èquipées seront disponibles y compris la brigade anti-Gang et les
sections " SWAT " de la Division des Opérations Tactiques
qui constituent l'élément le plus " militarisé " de la
police . Tout a été mis en oeuvre pour tenir le
" Sommet Citoyen " éloigné de la " Conférence Ministérielle
".
Ainsi que cela a été le cas dans d'autres " Contre-Sommets " ( Rio de Janeiro , Madrid ,Copenhagen , Beijing , etc...), l'objectif est de s'assurer que tous ces nombreux " Meetings de Protestation " " Teach-in " et " Réunions de masse " ne vienent pas faire obstruction ou constituer une menace pour la légitimité de la " Conférence officielle ".
A Seattle,l'organisation de réunions parrallèlles
par des O N G requiert l'accord préalable du " Seattle Host Comitte
" présidé par Bill Gates .et Phil Condit de Boeing .
De nombreux mois en avance,l' O M C et les
gouvernenments occidentaux avaient réclamé qu'un " dialogue "
soit entamé avec un certain nombre d'organisations en faveur d'une
" Société Civile " selectionnées en vue de préparer l'ordre
du jour du " Cycle du Millénaire " .Ces N G O "
partenaires " autrement dit : "celles-à-qui-nous-pouvons-faire-confiance"se
virent pourvues de fonds pour couvrir leurs frais de déplacement et
organiser leurs " Teach-in " à Seattle .
Dés l'année dernière,l' O M C avait annoncé
un " plan pour une collaboation constante avec les " O N G - Partenaires " et mettait
l'accent sur la reconnaissance par l' O M C du role que les O N G
peuvent jouer pour " promouvoir auprés du public la connaisance des
activités de l' O M C ".
De mème, La Commission des Communautés Européennes
avait souligné son attachement à " la transparence et à
l'ouverture en matière de politique commerciale " .
Des " O N G - Partenaires "
soigneusement sélectionnées ,furent invitées à participer à un
certain nombre de "Réunions Spécialisées ". La
Commission des Communautés a ainsi organisé un certain nombre de
consultations avec des organisations sélectionnées à l'avance de
consommateurs ,travailleurs , spécialistes de l'environnement afin "
d'améliorer la transparence " des réunions de l' O M C en donnant
accés aux documents de l' O M C et en créant un poste de " Médiateur
de l'Information "
Selon l'Ex Commissaire Européen au Commerce Léon
Brittan.: " La Table ronde sur le Commerce ne devrait pas seulement
etre bénéfique pour les affaires ,nous pouvons et nous devons nous
assurer que les consommateurs et l'environnement en profittent également
. La Commission a ouvert aujourdhui un dialogue avec un grand nombre d' O
N G car elle pense que la transparence et l'ouverture sont essentielles au
succés de cette réunion .Les O N G sont des partenaires indispensables
dans la préparation des négociations qui vont avoir lieu .
Le Contre-Sommet .
Controlées et financées par des mécenes
officiels et des fondations dédiées à la recherche,l'ordre du jour
officieux est de promouvoir un " Sommet Citoyen " politiquement
correct en d'autres termes de s'assurer que les divers " Teach-in
" et réunions publiques qui se tiendront dans les rues de Seattle
soient conformes au " Contre- Discours " qui consiste à exiger
l'inclusion de " Clauses Sociales ,sur l' Environnement et sur les
Droits de l'Homme ,de plans de lutte contre la pauvreté ,et de réformes
institutionnelles " sans toutefois s'attaquer au role central de la
libéralisation commerciale ...
Les " O N G Partenaires " se sont
d'ores et déja engagées à ne pas questionner la légitimitè ou la légalité
de l' O M C en tant qu'institution .Les participants à ces O N G
officiellement accréditées ont été invités à se méler dans un
environnement amical aux ambassadeurs,ministres du commerce,célébrités
de Wall Street etc...à de nombreux évènements officiels y compris aux
multiples cocktails et receptions .
A son tour,un " symposium officiel des O
N G parrainées par l'O M C " se tiendra pour quelques membres sélectionnés
d' O N G , la veille de la Conférence Ministérielle . Ce symposium sera
ouvert par des déclarations soigneusement pesées du Directeur Général
de l' O M C Mike Moore et de la Ministre du Commerce des Etats Unis
Charlene Barshevsky.
Autrement dit,le tour de passe passe qui se
jouera à Seattle ( soutenu par une colossale campagne de relations
publiques ) consistera à diffuser avec précautions un mouvement
international de masses dirigé contre l' O M C et les grandes centrales
des affaires qui se tiennent discrétement derrière elle .
" Critiquer ,bon,d'accord c'est cela la démocratie
" mais le " régime de la libre entreprise " doit prévaloir
et la légitimité des institutions ainsi que celle de leurs burocraties
de Washington et de Genève,ne doivent en aucunes façons ètre mise
en cause.
Moyennant quoi,la Conférence officielle
acceptera pour le compte des organisations "accréditées" de
travailleurs et représentants de la société civile d' insérer des
concessions symboliques d'ordre environnemental ou autre dans leur résolutions
afin de donner une " Face Humaine " à l' O M C .
Le Cycle du Millénaire veut également
constituer une réponse au " Sommet des Peuples " qui comme
d'habitude se tiendra parallèllement et constitue maintenant une espèce
de composante des
" Réunions Mondiales ".
Se répètant presque annuellement depuis la
Confèrence de Rio sur l' Environnement ,le " Sommet des Peuples
" tout en constituant un forum pour un débat critique,est au fil des
années devenu un simple " rite du dissentiment " qui laisse
indifférent les " Sommets officiels " .
Le P7 parallèlle ( Le Sommet P7 des Peuples )
durant la réunion du G7 à Cologne en juin 1999,par exemple , a été
organisé aprés consultation avec les organisateurs mème du Sommet
Officiel, avec la généreuse contribution de la Fondation Heinrich Boell
qui est une des émanation du Parti des Verts Allemand controllé
par le Ministre allemand des affaires étrangères Joshka Fisher .
La structure du P7 à Cologne,avait pour
objectif de détourner la discussion vers des thèmes controversés comme
les " frappes Humanitaires "en Yougoslavie ....
Alors que plus de 20.000 personnes venus de
tous les coins d'Europe s'étaient donnés rendez-vous dans les rues de
Cologne pour la campagne du Jubilé .
Leur requète en faveur de l'annulation
inconditionnelle de la dette des pays du Tiers Monde fut signée par plus
de 17 millions de d'hommes et de femmes .
Les Grands de ce monde payèrent leur tribut
avec le plus grand respect à cette initiative et se répandirent en
considérations creuses sur la réduction de la dette des pays les plus
pauvres,laissant sans effet les propositions bien réelles qui avaient étè
faites lors de la campagne ...
A Seattle,de nombreuses O N G représentant
des intéréts spécifiques ( par ex: environnement, travail, droits de
l'homme,organisations de femmes etc,) présenteront chacune des demmandes
différentes . De toute évidence, nombreuses sont celles parmi ces
organisations qui ont été infiltrées et noyautées par les services
secréts occidentaux .
Le " Contre Sommet " sera fragmenté
en une mosaique d'évènements séparés chacun s'adressant à des
questions séparées et différentes.
Le but secrét de cette maneuvre est de faire
en sorte que chacun de ces groupes "s'occupe de ses affaires" le
tout dans un semblant de " participation des peuples " .
L'objectif des organisateurs de Seattle est en
fait de masquer la vérité , de prévenir le développement d'un
mouvement de masse ,de supprimer la démocratie et de soutenir l'avènement
du
" Nouvel Ordre Economique Mondial "
.
De son coté l' AFL CIO ,rejoint en cela par
les chefs du syndicalisme mondial ,demande à l' O M C : "
que des normes minimum du travail soient respectées dans le marché
global " . Se pliant en cela aux éxigences de Washington,le slogan
des syndicats est " de faire en sorte que l'économie globale
travaille pour les familles des travaileurs ".
Une pétition soigneusement formulée exige de
a Conférence Ministérielle " d'adopter des régles pour le commerce
et les investissements qui protègent les droits des travailleurs ainsi
que l'environnement .
La légitimité de l' O M C et de la politique
commerciale des Etats Unis ne sont en aucune façon remis en question .
Moyennant quoi, l' AFL CIO s'est vue donner la
responsabilité d'organiser une manifestation de masse qui vient à point
pour détourner la protestation internationale des rues de Seattle .
A Seattle, la division principale sera entre
ceux qui sont réellement opposés au " Nouvel Ordre Mondial "
et les " partenaires " des Organisations pour la Société
Civile qui ont toute l'apparence de " Progressiste " mais sont
en fait des créatures du système.
Souvent financées par leur propres
gouvernements ils constituent une " opposition "
politiquement correctequi agit comme " porte parole de al société
civile ".
Qui représentent-ils ? La plupart des O
N G-Partenaires et des Lobbies qui se mèlent aux politiciens et aux
bureaucrates n'ont que peu de contacts avec les mouvements sociaux de base
et lees organisations populaires .Cependant,ils servent à éviter la
constitution de mouvements sociaux " réels " contre le Nouvel
Ordre Mondial .
Cela ne signifie pas qu'il faille écarter
toute sorte de dialogue que ce soit avec l' O M C et les gouvernements en
tant que moyen de négociation. Au contaire,le " Lobbying " doit
ètre utilisé vigoureusement en liaison étroite avec les mouvements
sociaux.
Toutefois,les résultats et les informations
obtenus grace à ces négociations doivent ètre canalisés de façon à
renforcer plutot qu'à affaiblir les actions à la base .
En d'autres termes nous ne devons pas
permettre que le " Lobbying " soit utilisé de façon secrète
et isolée par des organisations à la botte des gouvernements et de l' O
M C .
UN MORATOIRE SUR LES NEGOCIATIONS EN VUE DE
LA LIBERALISATION.
Plus de 1200 groupes et organisations
provenant de plus de 85 paysont réclamé un moratoire sur une libéralisation
ultérieure des échanges sous les auspices de l? O M C ainsi qu'un "
Audit " des impacts de la " Globalisation " .Leur témoignage
unanime : ( Déclaration des membres de la Société
Civile Internationale en opposition à la Table Ronde du Millénaire )
s'oppose à toute négociation ultérieure en vue de la libéralisationet
particulièrement celles susceptibles de faire rentrer de nouvaux domaines
dans la compétence de l' O M C tels que les investissements ,la politique
de concurrence et les fournitures aux gouvernements .Nous nous engaeons à
faire campagne pour rejeter toute proposition de ce type .Nous rejetons également
les " Accords sur les Aspects Commerciaux de la Propriétè
Intellectuelle " ( TRIPS ) . Nous demandons un moratoire sur toute
question ou négociation ayant à voir avec l'extension des objectifs et
des pouvoirs de l' O M C .
Pendant la durèe de ce moratoire ,Une revue
complète et en profondeur des accords existants devrait avoir lieu .Des
mesures effectives devraient ètre prises afin de les changer .
Cette revue devrait portersur l'impact sur les
communautès marginalisées sur le développement ,la démocratie
,l'environnement ,les droits de l'homme ,le droit du travail et les droits
des femmes et des enfants, elle devrait etre conduite en collaboration
etroite avec la Société Civile .Cette Déclaration constitue un pas
important vers la contestation de l'ordre du jour officiel ,elle est basée
sur l'accord unanime d'un grand nombre d'organisations.
ILLEGALITE DE L' O M C .
Bien qu'elle requièrre un moratoire sur de
nouvelles négociations de libéralisation,cette déclaration ne met pas
en question la légitimité de l'O M C entant qu'institution, et pourtant
cette question aurait du y ètre explicitement inclue .
L'accord de Marrakech de 1994 constitue une
violation patente de droits fondamentaux ,sociaux économiques et
culturels .
Les enjeux de Seattle sont fondamentaux et ne
peuvent faire l'objet d'un compromisqui accepterait de façon tacite la légitimité
de l'O M C en tant qu'institution.
L'O M C a été créé à la suite de la
signature d'un accord " technique "nègocié à huis clos par
des bureaucrates .Mème les chefs des délégations nationales à
Marrakech en 1994 ne furent pas informés des statuts de l' O M C qui
furent préparés en sessions séparèes et à huis clos par des
technocrates .
" L'Acte Final Présentant les Résultats
du Cycle d' Accords Commerciaux Multilateraux d'Uruguay "
fut signé par les ministres à Marrakech le 15 avril 1994 . Cet
Acte Final est un accord Technique qui crée l' O M C en tant
qu'entité mondiale . le " Cadre de l' O M C assure une " mème
philosophie d'action " aux résultats deu " Cycle de l'Uruguay
" par conséquent,le fait d'ètre membre de l' O M C " implique
l'acceptation de tous les résultats du cycle sans exception ".
A la suite de la réunion de Marrakech,les 550 pages de
l'accord plus les nombreuses annexes furent soient seulement timbrées en
vitesse ou jamais formellement ratifiées par les parlements des pays
signataires .
Les articles de l' accord sur l?' O M C resultant de
" l'Accord Technique " furent informellement entrés dans la législation
internationale .
En autres termes, l' Accord de Marrakech qui etabli l' O M
C comme une Institution multilatérale,outrepasse les procédurez démocratiques
dans chacun des pays membres. Il va à l'encontre des legislations et des
constitutions nationales tout en octroyant des pouvoirs étendus aux
banques globales et aaux sociétés transnationales.
Ces pouvoirs se trouvent inclus de fait dans l'accord sur
l' O M C .
Autrement dit , Le processus de création de l' O M C à
la suite de " l' Acte Final du Cycle de l'Uruguay " est de toute
évidence " illégal " .En fait une Entité " Totalitaire
" Intergouvernementale a été informellement installée à Genève
et autorisée à fonctioner dans le cadre de la législation
internationale avec pour mandat de "réguler" la politique
économique et sociale en dérogation des droits souverains des
gouvernements nationaux.
De la mème façon,l' O M C , " d'un coup de plume
" neutralise l'autorité et les activités de plusieurs agences spécialiosées
des Nations Unies y compris la CNUCED et l' O I T .
Enfin, non seulement les statuts de l' O M C sont en
contradiction avec des lois nationales et internationales préexostantes
mais ils vont également à l'encontre de la " Déclaration
Universelle des Droits de l'homme ".
En fait,l'acceptation de l' O M C en tant qu'organisation
légitime constitue l'équivalent d'un " moratoire indeterminé
" ou d'un report de la Déclaration Universelle des Droits de l'
Homme .
De plus , à part la violation patente qu'elle constitue
pour la loi internationale,les règles de l' O M C légitiment
des pratiques commerciales qui se situent au bord de la criminalité
, y inclus la " piraterie intellectuelle " par les
multinationales ,la dérogation aux droits des cultivateurs ,sans
mentionner la manipulation biogénétique par les géants de la biogénétique
,la prise de brevets sur des formes de la vie telles que
plantes,animaux,micro-organismes ,matériel génétique et jusqu'à la vie
humaine ,le tout couvert par les accords du " T R I P ".
Dans le domaine de la finance,les accords du " GATS
" Légitiment les manipulations financières et spéculatives à
grande échelle dirigées contre des pays en développement qui ont
souvent pour résultat l'abandon de toute autonomie monétaire .
Quant aux procédures de réglement des disputes de l' O M
C ,elles viennent soutenir toutes ces manipulations.
BILAN DE LA DESTRUCTION ECONOMIQUE ET SOCIALE .
Il est prouvé que depuis la dernière guerre ,l'humanité
a étè plongée dans une crise économique et sociale d'une dimmension
sans précédents qui s'est traduite par la paupérisation de
sections importantes de la population mondiale .
Des économies nationales s'écroulent ,le chomage se répand
; les banques de Wall Street " s'emparent de pays " les uns aprés
les autres , des guerres régionales éclatent le long de pipe-lines stratégiques
et souvent derrière des "insurrections " se cachent de
puissants intéréts qui par le plus grand des hasards font également du
lobbying en faveur des rèformes commerciales .....
Dans la plupart des pays le standard de vie s'est écroulé
.
Cette crise mondiale de la fin du 20ème siècle est plus
destructrice que lqa grande dépression de 1930. Elle a des implications
geo-politiques bien plus profondes , Les bouleversements économiques se
sont accompagnés de conflits régionaux ,de l'éclatement de sociétés
nationales et dans certains cas de la destruction de pays entiers. Cette crise ne s'est en aucune façon limitèe aux pays en
développement ,en Europe et aux Etats Unis, " l' Etat-Providence
" est en cours de destruction , des écoles et des hopitaux
sont fermés créant toutes les conditions nécesaires pour la
privatisation totale des services sociaux .Il s'agit là et de loin de la
crise économique la plus sérieuse dans l'histoire moderne .
Dans un grand nombre de pays en développement,les
services publiques et les banques sont déja entre les mains des capitaux
étrangers ,les économies paysannes ont été détruites par le dumping
de l'Europe et des Etats Unis qui bradent leurs surplus de céréales .
Des semences génétiquement modifiées produites
entre-autres par Cargill et Monsanto ( en mème temps que d'autres
produits chimiques destinés à l'agriculture ) ont été introduites de
force chez les cultivateurs du monde entier amenant souvent comme
corollaire l'appauvrissement et la fracture des économies rurales sans
parler de la contamination de la chaine alimentaire en dérogation des
droits des consommateurs dans le monde entier .
Les agribusiness internationaux s'acharnent à
conduire les fermes familiales à la faillite ...
Ce phénomène n'est en aucune façon limité aux pays en
développement : 30 % des cultivateurs de cèrèales de l'ouest du Canada
sont sur le point de faire faillite et cela spécialement du fait de
l'application des réglements de l' O M C concernant les subventions aux
cultivateurs par le gouvernement canadien .
Et si cela arrive dans l'ouest du canada qui est considéré
comme l'un des greniers du monde quel sera le sort des cultivaturs
d'autres régions ?
ENTREE DE LA CHINE DANS L' O M C.
Les termes de l'entrée de la Chine dans l' O M C sur
lesquels un accord bilatéral a été signé avec les Etats Unis seulement quelques semaines avant la
" Confèrence Ministérielle " de Seattle ,signifient "
destruction " dans un pays de plus d'un milliard d'habitants.
L'agriculture chinoise sera dévastée,une vague de
faillites submergera les entreprises d'état amenant un chomage généralisé
.Quant à la régle du " Traitement National " appliquée aux
banques occidentales,elle pourrait bien amener la fracture du système
bancaire nationalisé de la Chine.
Les autorités chinoises bien conscientes de ces
implications,ont fait un énorme effort de propagande pour convaicre
l'opinion publique chinoise que : " les bénéfices à attendre de
cet accord justifieraient la perte d'emploi et les faillites qu'il
pourrait causer " .Selon les mots mèmes de Mr Long Yongtu ,chef des
négociateurs chinois :" une nation ne peut se développer et devenir
forte sans un sentiment d'urgence et de crise".
ANALYSE ET EVALUATION DU NOUVEL ORDRE MONDIAL .
Devant la destruction économique et sociale
globale,un audit officiel est-il réellement nécessaire ainsi que cela
est requis par " la Déclaration des membres de la Société Civile
Internationale. " afin de verifier ce qui se passe rèellement
?
Certaines des critiques des O N G dans leur
dialogue avec l' O M C - dont celles des syndicats - font ressortir que la
libéralisation du commerce amène des résultats à la fois
positifs et négatifs . Une telle position est ambigue : les résultats dévastateurs
de la " globalisation " sont bien connus et la communauté des O
N G a déja produit une quantité de rapports de recherche et d'analyses
critiques sur cet argument .
De plus la proposition d' " audit
" de facto la légitimité de l' O M C et ne fait que supposer
qu'il y a eu des erreurs et qu'il suffirait de " mettre ce système
en suspens "pour quelques années pendant qu'on le réevalue ...
Avons nous besoin d'un "audit" pour savoir si
oui u non le monde est en crise ? qui fera cet " audit " et pour
le compte de qui ? les principales " N G O-Partenaires se sont déja
positionnées pour entreprendre les études de fonds et bénéficier
des subventions correspondantes.Nombreuses sont celles parmi les
organisations signataires de cette " Déclaration " qui
ignoraient que l' " audit " en question faisait partie du "
dialogue " avec l' O M C et les gouvernements occidentaux .
Quant à ces contrats de recherche à rèaliser "
secteur par secteur " de manière " politiquement correcte
" selon un plan pré-établi, ils dureront des années .
Le principe de la conduite d' un " audit "
a déja été accepté par l' Union Européenne dans ses consultations
avec les O N G.
L'ex Commissaire Européemn Léon Brittan,avait en fait
proposé en 1998 de " financer une étude du nouveau Cycle sur un développement
soutenable ( Commission de l'Europe,op.cit ) . En d'autres termes , cet
"audit " fait déja partie de l'ordre du jour du Cycle de
Seattle et pendant la conduite de cet " audit " , la destruction
sociale et environnemntale se poursuit tranquilement ...
LE CYCLE DU MILLENAIRE EST DEJA UNE REALITE " DE
FACTO ".
Le destin du système mondial ne dépend pas uniquement
des résultats du Cycle du Millénaire . Il nous faut réaliser que dans
de nombreux pays,de nombreuses clauses du " Cycle du Millénaire
" sont dèja un " fait accompli " ,elles font déja partie
des " conditions contenues dans des accords de préts " ad-hoc
"avec le F M I et la B I R D .
Dans le " programme d' ajustement structurel "comme dans les accords de " caution " accordée par le F M I ( ex : Indonésie, Thailande , Corée , Bresil ), des pays en développement se sont déja engagés à respecter de nombreuses régles qui sont actuellemnt proposées à l'occasion du " Cycle du Millénaire ".
Enfin les délégués du tiers-monde ont les mains liées
,les votes de la plupart des ministres du commerce des pays en développementà
la conférence de Seattle sont controllés par leurs créanciers
occidentaux ,il y adonc peu de chance que les délégations
officielles des pays en dèveloppement fassent entendre une quelconque
opposition de nombreux pays en développement on accepté dans le cadre
d'accords signés avec les institutions
" Bretton Wood " de libéraliser le commerce et
les mouvements de capitaux de privatiser certains services jusque là
publics, de démanteler les les programmes sociaux et d'accorder le bénéfice
du " Traitement National " aux investisseurs dans un grand
nombre d'activités économiques telles que les services, la banque, les
foournitures ( à l' état ) etc...
Ces accords sont souvent doublés d'un " programme de
faillite " supervisé par la Banque Mondiale avec pour objectif (
caché ) de liquider les entreprises nationales concurentes . Un
environnement " favorable à la libre entreprise " est mis en
place ( sans recours aux clauses de l' O M C sur " l'accès effectif
au marché " ) et les producteurs nationaux sont brutalement déplacés
et détruits et ces pays sont pratiquement re-colonisés ...
Les Banquiers de WallStreet et les grandes transnationales
mondiales sont toujours cachés derrière ce processus.Ils sont en contact
constant avec les fonctionnaires du F M I,de la B I R D et de l' O M C
soit dans des réunions à huis clos soit dans de nombreuses réunions
internationales .
A ces mèmes réunions, participent également les représentants
des plus puissants lobbies représentant les transnationales tels que : la
Chambre de Commerce Internationale,le Trans Atlantic Business Dialog (TABD
) ( qui réuni dans des sessions annuelles les leaders des
principales transnationales occidentales ,les politiciens et les hauts
fonctionnaires de l' O M C ,le " United States Council for
International Business ( USCIB), le Forum économique de Davos ,l'
Institut pour la Finance Internationale resprésentant les plus grandes
banques et autres institutions financières du monde etc...
D'autres organisations " semi-secrètes "
jouent un role important dans la mise en forme des institutions du Nouvel
Ordre Mondial telles que : la " Commission Trilatérale " Les
" Bildebergers " et Le " Conseil pour les Relations
Internationales " .
LA DEREGULATION FINANCIERE .
Pour couronner l'ensemble, juste en temps voulu !: La dérégulation
du système bancaire U S est approuvée par le Sénat des Etats Unis
juste 6 semaines avant le " Cycle du Millénaire " à Seattle .
La nouvelle législation favorise une concentration de
pouvoir financier global sans précédents . A la suite de longues négociations
qui trouvèrent leur conclusion à l'aube du 22 octobre , toutes les
restrictions réglementaires aux puissants conglomérats bancaires de Wall
Street furent révoquées en un " seul coup de plume " .Selon
les nouvelles règles ratifiées par le Sénat et approuvées par le Président
Clinton ,les Banques Commerciales ,les courtiers en valeurs mobilières,les
" Fonds de Contre-partie " ,les " Investisseurs
Institutionnels ",les fonds de retraites et les compagnies
d'assurances pourront désormais investir librement dans les affaires les
uns des autres ainsi que fusionner leurs opérations financières .
Cette législation a abrogé le décret " Glass
Steagall " de 1933 qui fut un des piliers du New-Deal du Président
Rooseveltqui avait été mis en place pour répondre au climat de
corruption,maipulations financières et "delit d'initié "qui
aboutit à plus de 5000 faillites banquières dans l'année qui suivit le
KracK de WallStreet en 1929 .
En d'autres termes,une poignée de conglomérats
financiers aura le controle effectif sur toute "l'industrie des
services financiers " des etats Unis . Parallèlement ces mèmes géants
de Wall Street seront les bénéficiaires principaux de la dérégilation
des services financiers aux termes de l' " Accord Général sur le
Commerce des Services " ( G A T S ) qui fait bénéficier les géants
de Wall Street ( Banques,Assurances ,Courtiers , Actuaires etc...)
du " Traitement National " .
Le G A T S est pratiquement fait sur mesure pour s'adapter
aux normes établies par la nouvelle législation U S des services
financiers .
Ces géants financiers supervisent mondialement l'économie
réelle,ils sont les créanciers et les actionnaires des industries de
pointe: industries de l'armement,principales compagnies pétrolières et
minières etc...
De plus en tant que souscripteurs de la dette publique ils
ont main mise sur les gouvernements et les politiciens nationaux . Enfin
ils tirent les ficelles à Seattle .
Quant aux clauses du défunt " A M I " qui
devaient assurer un " Traitement National " aux banques étrangères
et aux multinationales ( conduisant à la desorganisation des municipalités
et des gouvernements locaux ) elles sont également en train de devenir un
" fait accompli ". Les conglomérats financiers sont
maintenant complètement intégrés avec les compagnies d'assurances . Ces
dernières supervisent et controlent les multinationales de la " santé
" qui intriguent activement à Seattle afin d'obtenir la dérégulation
de la Santé Publique aux termes du " G A T S " . Les
institutions d l' " état-providence " doivent ètre détruites
et les résultats des luttes de l'aprés guerre effacés .
La lutte mondiale pour l'accaparement de la richesse au
moyen de " manipilations financières " est la force motrice qui
anime la restructuration de l'architecture financière globale dont la
nouvelle législation bancaire U S et le " Cycle de Seattle
"sont partie intégrante . De concert avec l' O M C le législateur
américain favorise l'élimination des barrières qui peuvent resterà la
libre circulation des capitaux . En fait il autorise les principaux
maitres de Wallstreet incluant Merill lynch,City group,J P Morgan,Deutsche
Bank-Banker's trust etc .. à développer une position hégémonique dans
la Banque au niveau du globe en éclipssant et finanlement en déstabilisant
les systèmes financiers de l' Asie,de l'Amérique Latine et de l?europe
de l'est....et cela, quelque soit le rèsultat final du fameux Cycle du
Millénaire .
L' ASSAUT SPECULATIF
A son tour,la dérégulation U S permet à la spéculation
financière de prospérer à l'échelle mondiale dans un environnement
totalement permissif. Le Cycle du Millénaire en demandant la dérégulation
des mouvements de capitaux légitimera davantage la spéculation financière
permettant ainsi à Wall Street d'étendre son domaine financier global.
Le controle institutionnelsur les canaux de la spéculation
financière donne aux géants financiers européens et US les outils
leur permettant de manipuler les monnaies et les Bourses nationales
et d'annuler le role des banques centrales .
L'objectif final est de prendre le controle de la
politique monétaire et de soumettre les marchés financiers dans le monde
entier . Lors de la crise asiatique de 1997,plus de 100miliards de
dollars furent ainsi prélevés dans les coffres des Banques
Centrales des pays d' Asie ; des assauts spéculatifs équivalents furent
menés contre la russie en 1998 et le Brésil en 1999 .
Le marché des " produits dérivés " et des options y inclus
les ventes " a terme " de monnaies nationales etait à la base
des assauts qui eurent pour résultats le non payement de la dette et l'écroulement
financier.
Il est reconnu que le F M I a joué un role clé en
facilitant l'assaut spéculatif pour le compte des institutions
financières occidentales et japonaises .
Par une cruelle ironie du sort,l'utilisatin de ces
instruments spéculatifs furent formellement légitimés par le %ème
protocplle de l'accord général sur le commerce des services G A T S tout
au déburt de la crsise asiatique .Sans tenir aucun compte des dangers qui
menaçaient,le protocol de négociation du G A T S coincida
chronologiquement ( octobre 1997 ) avec la chute catastrophique des
bourses du monde entier .
GUERRE ET GLOBALISATION.
La guerre fait aussi partie du " Cycle du Millénaire
" . Qu'arrive-t-il aux pays qui refusent de libéraliser les échanges
et les investissements étrangers ainsi que d'assurer le " Traitement
National " aux banques et aux transnationales occidentales ?
Les services secrets occidentaux et leurs burocraties variées
sont en collaboration constante avec l' " Establishment
Financier ".
Le F M I , la B I R D et l' O M C - qui régentent les réformes
économiques au niveau national- collaborent également avec l' O T A N
dans le cadre de ses diverses opérations de " maintien de la paix
" sans mentionner le financement de la reconstruction dans l' "
aprés guerre " sous les auspices des " Institutions de Bretton
Wood " .
A l'aube du 3ème Millénaire, la guerre et la "
Liberté des Marchés " vont main dans la main . La guerre n'a pas
besoin d'un traité sur les investissements multilatéraux ( ex A M
I ) inclus dans la législation internationale, " la guerre est l' A M I du dernier recours "
La guerre détruit physiquement ce qui n'a pas déja été
démantelé par la dérégulation ,la privatisation et l'obligation de réformes
en vue de la " Liberté des Marchés " .
Une brutale colonisation par la guerre et l'installationde
protectorats occidentaux est l'équivalent de l'octoi du
" Traitement National " aux banques et aux
transnationales occidentales dans tous les secteurs d'activité .
La " Diplomatie des Fusées " reprend et copie
la " Diplomatie de la Cannonière " utilisée pour rendre
obligatoire la " Liberté du Commerce " au 19 ème siècle.
La mission U S Cushing en Chine ( juste avant la guerre de
l'opium ) avait averti les chinois qu'unrefus opposé aux demandes américaines
pourrait ètre considérè comme une invitation à la guerre .
Le Cycle de Seattle supporte la re-colonisatin pacifique
des pays par la manipulatin des marchés c'est à dire par la " Main
Invisible " ce qui n'en constitue pas moins une forme de guerre .
D'une façon plus générale ,le danger de guerre doit ètre
pris en compte .La guere et la globalisation ne sont pas des questions indépendantes.
La campagne des citoyens contre l' O M C doit ètre intégrée
dans le mouvement contre la guerre,contre le bombardement d'états
souverains par les Etats Unis et ses alliés Européens .
DESARMER LE NOUVEL ORDRE MONDIAL .
L'O M C créé à partir d'un " accord technique
" ( Acte final du cycle de l'Uruguay ) fournit des droits " légaux
" aux banques et aux compagnies " globales ".En 1994
les " Accords de Marrakech " établissent des procédures - dont
le " réglement manuel des désaccords " qui sont maintenant trés
commodément intégrées dans les lois internationales mais qui violent de
façon patente les droits de citoyens dans le monde entier .
D'aprés les régles de l'O M C , les banques et les
multinationales peuvent en toute légitimité manipuler les forces du
marché à leur avantage amenant ainsi la re-colonisation d'économies
nationales .
Autrement dit, Les régles de l' O M C légitiment
l'action des banques globales et des multinationales en vue de
destabiliser les institutions,mener les producteurs nationaux à la
faillite et en fin de compte prendre le controle du pays .
Enfin, l'Accord établi formellement une "
division triangulaire de l'autorité "entre l'O M C et les
organisations soeurs F M I et B I R D dans un système
de " surveillance globale " des politiques économiques et
sociales des pays en développement .
Michel Chodussovsky,
Professeur d'économie à l'Université d'Ottawa et auteur de " La Globalisation de la Pauvreté , Impact des réformes du F M I et de la Banque Mondiale", Réseau du Tiers Monde ,Penang and Zed Books London 1997 .
Patricia WARREN