présentation - pourquoi/comment - IRC - débats infos du jour - infos par thèmes - liens - contributions

liste de diffusion
Antenne ASSEDIC
archives du 05 mars 98
Polémiques
36 - politique
précédent - sommaire - suivant

---

Reponse à Ariel Dahan
Date: 18 Feb 1998
From: acratik@club-internet.fr
To: adahan@paris.barreau.fr

Ah non, alors là pas d'accord !!

Quelques mots pour protester sur ce que nous avons lu, et qui m'étonne
de la part d'avocats.
Commençons par le "petit rat"!

> Subject: Re: Le p'tit rat ne passera pas
> Date: Tue, 17 Feb 1998 10:38:26 -0800
> From: "Ariel DAHAN, Avocat" adahan@paris.barreau.fr
> Organization: Cabinet d'Avocats
> To: Peuples16@aol.com
> CC: zpajol@rosa.bok.net
>
> Je suis d'accord pour dire qu'il faille combattre Bruno MEGRET,
> mais je vous demande de ne pas employer des épictètes injurieux tels que
> "petit rat" pour une personne humaine.
> Laissez ce mode d'expression aux ennemis de la démocratie et aux nazis.
>
> Où alors parlez en langue maori ou amérindienne, qui autorise la
> dénomination d'une personne par l'un des caractères physiques ou mental
> supposé ou réel qu'il a
>
> Petit rat se disant ainsi en maori, si je ne me trompe pas: ITI ORE
>
> Bon courage

- Certe, je dirai même plus, ce n'est pas gentil pour les rats, cette
comparaison avec Bruno Megret! En effet, Je n'ai jamais vu aucune espèce
animale se livrer a autant de cruauté que l'humain dans ses pires états!
Adolph Hitler était un HOMME, oui un humain - que l'humanisme se doit
d'assumer sans pour autant faire peser sur le dos de nos amies les bêtes
les cruautés et ignominies humaines et propres à l'espèce humaine!
D'autre part l'analogie des fachos et des rats ne date pas d'hier !
Eux-mêmes (ceux du GUD) dans les années 70 se plaisaient à s'identifier
aux rats et diffusaient une bande déssinée relatant leur prise
"héroïque" de la faculté d'Assas. Mais les antifascistes n'étaient pas
en reste
(a cette époque le langage politiquement correct n'était pas encore à
l'ordre du jour!) un livre de je ne sais plus qui (?) stigmatisait les
"rats noirs!" (les fachos)
Dernièrement est édité dans tous les kiosques une bande dessinée de Luz
anti-Maigret (de connard?), ou la mairesse et épouse du vrai sous marin
de Vitrolles, l'appelle sans cesse affectueusement "mon petit rat" Et je
ne pense pas que l'on puisse soupçonner Charlie Hebdo de fascime, voire
même de nazisme.
Eh oui, il est encore fécond le ventre de.... l'humain immonde.

Désolé, c'est pas fini mais il faut que cela sorte:

> Subject: Re: fax aux collectifs AC!15 2 98
> Date: Tue, 17 Feb 1998 10:50:39 -0800
> From: "Ariel DAHAN, Avocat" adahan@paris.barreau.fr
> Organization: Cabinet d'Avocats
> To: Isabelle Saint-Saens iss@ras.eu.org
> CC: zpajol@rosa.bok.net
>
> Chère isabelle,
>
> La lutte contre l'exclusion est une bien belle cause,
> Mais autorise t'elle pour autant des agissements contraires à la loi?
> Justifie t'elle nécessairement des occupations illégales, des pillages
> organisés et des actes de violence en réunion, comme on a pu le constater
> ces dernières semaines?
>
> L'action est symbolique, dites vous, mais justement la réponse de la
> justice l'est tout autant. Le caractère exemplaire d'un jugement est
> d'ailleurs sa première utilité.
>
> Pourquoi ne pas chercher des actions à haute teneur symbolique qui ne
> constituent ni une spolliation ni une révolte armée?
>
> J'ai la très désagréable impression que le débat démocratique s'est
> perverti dangereusement par le fait d'associations de défense des
> minorités, qui réclament des mesures exceptionnelles et se réclament d'un
> ordre politique ou civil qui n'est plus soumis aux règles de la société.
>
> J'ai l'impression de vivre à la veille d'une insurection, et ce mouvement
> s'accroit tellement qu'il règne à présent à la moindre revendication un
> modèle de provocation à l'incivisme.
>
> C'est à mon sens très inquiétant.
>
> Quant aux manifestants, il faut leur rappeler que le droit de manifester
> est un droit soumis à déclaration préalable auprès de la Préfecture. En
> dehors de cette déclaration, le rassemblement est illégal, et contribue à
> troubler l'ordre public, ce qui justifie l'intervention des gardiens de
> cet ordre, les Compagnies Républicaines de Sécurité.
>
> Cordialement

- Re certe, mais de quelle loi parlez-vous ? Celle qui se pare d'une
lègitimité fallacieuse parce que pondue par une pseudo-représentation
democratique fondée sur l'aliénation et la démission du plus grand
nombre et sur la base des rapports de force sociaux et inégalitaire que
l'on connait!
Cette loi, là, lorsqu'elle est injuste ne mérite aucun respect! et
surtout pas le titre de loi (et c'est bien cela qui est pervers parer du
nom de loi quelquechose d'illégitime!)
Je ne suis pas tout à fait négatif, il arrive qu'il y ait de bonnes
lois, lorsqu'elles reposent sur l'ethique.
Si la justice doit être faite, faut-t-il la faire en mégottant sur des
vices de procédures sur la base de rapports de forces truqués, pour
qu'elle soit reconnue comme juste parceque appels après appels, les
tribunaux ont tranchés ? Même un verdict pourri reste un verdict pourri,
et le fait qu'il soit "légal" ne lui donne aucune légitimité.
Que dire de votre discours, sur la base des sans papiers. Alors il
suffira que notre lutte ait échouée et qu'une loi scélérate soit mise en
place, pour qu'il faille la respecter, parce que c'est une loi?
L'année dernière alors, l'appel à la désobeissance civile au cas ou les
certifs d'hebergements auraient était maintenu restait légal, mais s'il
avait été légalement obligatoire de signaler ses invités étrangers, le
fait de transgresser (de désobéir civilement ici) aurait été immoral car
non-légal ? Inquiétant peut-être même?
Si la justice se résume au dépouillement de textes legislatifs (ce qui
est la réalité) et qu'elle fait abstraction de toute ethique, de
l'équité, de l'altérité, alors elle fait tout sauf de la justice. Et la
justice sans la justice, qu'est-ce-donc sinon l'injustice et donc
l'illégimité.
Vous parlez d'exemplarité, et comme dans ce cas les gens qui sont
emprisonnés dans l'affaire du cash converters n'ont pas le choix
d'affronter cette justice là le 26 fevrier prochain, esperons que
l'exemplarité sera une dénonciation de l'injustice et du vol patent que
représente ces magasins qui font leur beurre de la misère humaine. Là
nous parlerons de justice.
Parceque ces magasins sont légaux ils devraient être légitimes ? Non!
Nous pourrions même penser que c'est l'action contre ces magasins qui
est porteuse de justice et de réparation du dommage subi. Voir quelqu'un
se dépouiller de ses objets pour payer quelques factures en retard ou
satisfaire une passion éphémère et couteuse m'est insupportable. Il les
rachetera deux fois plus cher, et à credit et neuf dans un crazy georges
? Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes!
Un civisme fondé sur l'illégitime, le respect pervers des hiérarques au
nom de leur loi (au dessus de laquelle ils se situent), n'est en rien
porteur de civilisation.
Respectons le choix dé-mo-cra-ti-que, Hitler est élu! respectons le,
soumettons nous à lui, sinon nous seront inciviques...pire des
fascistes...
Invitons plutot juristes divers à se pencher avec nous sur la question
de l'ethique (contre l'ordre moral !), de la légitimité, de l'équité.
Sachons soulever les socles des religions qui ont fondé la loi sur des
bases perverses gardée par les clercs religieux, Sachons ne pas nous
satisfaire d'une décision qui rentre dans un cadre légal et qui a omis
les notions les plus élémentaires de civilité!
Refonder la loi civile (parceque penale c'est encore une autre
histoire...), pourquoi pas?
 C'est bien sur nécessaire, mais sur les bases de l'universalité, de
l'ethique et de l'équité.
Estimez vous heureux que ces gens qui manifestent illégalement,
traversent des frontières invisibles (dixit Max Gallo après l'opération
Fouquets), se réclamant d'une légitimité porteuse d'équité, mais certes
non-légale, le fassent parceque révoltés par la misère humaine, la
dégradation de l'humain et de son savoir vivre, la dissolution des liens
sociaux.
Réjouissez vous que ces gens (qui a mon sens sont plus porteurs de
civilisation et de socialité que ce que l'on vit tous les jours
d'a-social dans la cité), se mettent en mouvement, même durement sur les
bases de la défense des pauvres, des opprimés, des immigrés, des
emprisonnés, de ceux qui souffrent...
Je comprend tout à fait vos craintes, et si les fachos se mettaient à
faire de même ? Mais c'est ce qu'ils font. Mais il y a des terrains,
celui de la misère en est un, ou ils ne doivent pas mettre les pieds
sous peine de danger irréversible.
Redoutez de voir un jour des jeunes mobilisés eux-aussi "contre le
chomage" et sur des bases anti-ethique, s'en prendre à des gens
parcqu'ils sont etrangers, femmes, handicapés,différents, parce qu'on
aurait sterilisés et légalisés tout ce qui ouvrait la voie aux révoltés
contre la misère et de l'aliénation.
A mon avis vous faites une erreur de penser que nous sommes en période
préinsurrectionnelle, il y a effectivement un mouvement qui monte, mais
pas dans un contexte explosif plutot dans un contexte implosif, et de
fait ce mouvement est porteur de sens, de sociabilité et d'ethique, même
lorqu'il s'ennerve. C'est un fait, la grande majorité de la population
de ce pays, lui a déjà donné son aval et donc une reconnaissance
d'utilité sociale (par procuration). Réjouissons nous de cela et soyons
plutot vigilant et solidaire à prévenir et déjouer les tentatives de
criminilisation que ne manqueront pas de tenter ceux qui servent les
profiteurs de la négation de l'autre.

Comme vous le constatez mes bases philosophiques sont aux antipodes des
idées de Jean-Jaques Rousseau, ce père de la "moderne réaction et de
l'Etat doctrinaire", ce lamentable educateur. Non l'humain, n'est pas
naturellement bon et n'est pas corrompu par la société, bien au
contraire porteur potentiel du pire comme du meilleur, nous essayons
dans la société en chantier permanent de faire emerger dans la
sociabilité solidaire le meilleur de lui-même et pour cela nous
n'attendons pas d'avoir l'aval de la démocratie légale.

Cordialement

acratik. C'est pas démocratik ça!

---

présentation - pourquoi/comment - IRC - débats infos du jour - infos par thèmes - liens - contributions

contacts - Accès Public - Agir contre le Chomage - Maison des Ensembles
le concierge est dans l'escalier.